Die groben Fehler werd ich sicher auch noch raus bekommen. Wobei das größte Problem nicht das Modellieren ist, sondern die richtigen Materialien Texturen und auch das Licht-Setting.

Der Rest wird eben "gegimpt"

Wenn ich die Scene auf Tageslicht stelle, werden leider immer häufiger die Schwächen in meinen Modellen klar. "Im Dunkeln" sah man ja nicht wirklich die Qualität der Texturen und Materialien sowie beispielsweise den Palmenübergängen bzw. täuscht auch die Perspektive. Demzufolge werde ich zumindest die Verbindung der Palmenblätter mit dem Stamm noch modellieren und wohl auch nochmal an den Texturen arbeiten müssen.



Da ich leider kaum richtig Zeit finde wird die Finale Scene(n)  wohl noch etwas dauern. Dabei hab ich schon Ideen für weitere Modelle 




Leider reicht auch die Qualität meines Papagei-Modells nicht wirklich für eine Großaufnahme. Erst nach ein klein wenig GIMP-Nachbearbeitung ist er einigermaßen ansehbar.

Hi,

ich häng auch oft beim UV-Mapping. Ist oft das schwerste am 3D-Modelling.
Grundsätzlich ist es ja egal, wo sich deine Naht befindet. Entscheidend ist die beiden eigentlich zusammengehörenden Polys in der Textur richtig zubefüllen, damit sie im 3D-Modell später seamless aussehen. Das ist aber leichter gesagt als getan.

Ich habe selbst gerade mal probiert ein Torus zu texturieren. War mit dem Ergebnis aber sicher genauso unzufrieden wie du mit deinem.

Was soll dein Modell den werden, bzw. darstellen?

Leider kenne ich keine Lösung für dein Problem. Es ist einfach nicht so leicht machbar einen Torus seamless zu texturieren. Das Problem liegt nicht an der Naht, die hast du immer, egal wo sie ist, sondern das UV-Map richtig zu bemalen.

In den meisten Fällen würde ich dir empfehlen das ganze über herkömmliche Materialien zu lösen.

MfG thv

Ja mit Blender lassen sich Haare "relativ" einfach erzeugen.

Hier mal ein Video, dass die beeindruckenden Features von Blender zeigt (besonders die Physik):
http://blog.venomgfx.com.ar/2008/05/22/zanno-meets-new-continue-physics-in-246/

btw: sieht schon mal lustig aus. Ich würde noch etwas an der Mimik machen und eben wie du schon sagst an den Haaren. Aber ansonsten Top.

MfG thv

Nein. Modelliert und auch gesmooth ganz einfach mit Wings (die Funktionen in Wings reichen da völlig aus).

Auf dem Bild sind sowohl die ungesmoothten Modelle (die Oberen) als auch die mit S-Taste gesmoothten Modelle.

Die Federn des Papageis, die ich ggf. noch verbessere, sind wie schon die Pflanzen mit Image-Planes gelöst.

Blender nutze ich nur zum rendern. 

Um dem Setting noch mehr Details zu geben habe ich noch einen Delphin sowie einen sitzenden Papagei dazu modelliert:

Hi,

leider habe ich keine Ahnung, was ein Sculpty-Map eigentlich wirklich ist (echtes Objekt oder nur eine Height-Map ?). Warum muss das ganze eine Kugel sein? Denn so wie ich dich verstehe modellierst du aus der Kugel wieder eine völlig andere Form und das ist bei über 4000 Polys nicht sehr performant. Warum beginnst du nicht mit einem Grundobjekt, was weniger Polys besitzt. Von mir aus auch eine Kugel aber nur z.B. mit 16*16 Ringen anstatt 64*63 oder noch weniger oder mit einem Würfel.

Oder brauchst du am Ende eine Kugel und dein Problem ist die ganzen Flächen dann im UV-Editor zu einer richtigen UV-Map zu bringen?

Also du hast deine Kugel (mit ca. 4000 Polys). Hast daraus dann dein gewünschtes modell modelliert. Und nun?

Was meinst du mit „[...]es nachträglich auf die richtige Option [...] bringen“?

Versuch dein Problem noch mal etwas anders zu Formulieren, den so hab ich keine Ahnung was nun eigentlich dein Problem ist, bzw. was du als Ergebnis in Wings hab willst

kurzes Settingupdate mit runderen Palmenstämmen und ohne Hintergrundbild.
Hier die Pre-Renderings (leider etwas dunkel geworden):

btw: screenshots sind auch direkt in wings3d möglich über "Tools"-->"Screenshot".  Allerdings wird dabei ein jpg erzeugt, was in der Qualität deutlich hinter dem original source über die "druck" bzw. "printscreen" Taste bleibt.

ich glaube, dass wonach du suchst ist Blueprint-Modelling.

schau dir z.B. mal das Auto-Tutorial hier aus dem Forum an
http://de.wings3d.de/html/modules.php?name=Forum&topic=3.0

Die Hintergründe sind nur images. Werde aber in der finalen Version versuchen auf selbsterstellte Hintergründe zurückzugreifen, bzw. die Funktionen von Blender einzusetzen und z.B. die Wolken selbst erstellen.

klang wirklich wie ein echtes Jobangebot 
Auf der Webseite sieht es ja eher so aus als ob ihr eher Sachen im Webbereich macht. Doch da ihr auch C-Programmierer sucht, gehe ich mal davon aus, das das ganze ein richtiges Game wird.

In welche Richtung wird denn das Spiel gehen, ist es das RPG ohne infos auf eurer Webseite?

MfG
thv

hier ein paar Testrenderings (Palmen wirken noch zu eckig - war nur mal ein Test wie die Vegetation mit verschiedenen Hintergründen wirkt  ):

Danke, sieht klasse aus. Habe gerade wieder richtig Lust bekommen mal wieder ein racing-game zu zocken. 

hi, würde mir gern mal ein Bild davon ansehen. Hab aber keine Lust mich für alles immer neu zu registrieren (Mein Postfach ist jedesmal voll mit SPAM von solchen Aktionen). Kannst vll. mal wo anders kurz ein Bild hochladen?

Btw.: finde TDU auch n klasse game das noch ich immer noch gern mal auf meiner 360 zocke. 

mfG thomas